• 회원가입
  • |
  • 로그인
  • |
  • 장바구니
  • News
    뉴스 신제품 신간 Culture & Life
  • 강좌/특집
    특집 강좌 자료창고 갤러리
  • 리뷰
    리뷰
  • 매거진
    목차 및 부록보기 잡지 세션별 성격 뉴스레터 정기구독안내 정기구독하기 지난호 및 기사 PDF구입
  • 행사/이벤트
    행사 전체보기 캐드앤그래픽스 행사
  • CNG TV
    방송리스트 방송 다시보기 공지사항
  • 커뮤니티
    업체홍보 공지사항 설문조사 자유게시판 Q&A게시판 구인구직
  • 디렉토리
    디렉토리 전체보기 소프트웨어 공급업체 하드웨어 공급업체 기계관련 서비스 건축관련 업체 및 서비스 교육기관/학원 관련DB 추천 사이트
  • 회사소개
    회사소개 회사연혁 출판사업부 광고안내 제휴 및 협력제안 회사조직 및 연락처 오시는길
  • 고객지원센터
    고객지원 Q&A 이메일 문의 기사제보 및 기고 개인정보 취급방침 기타 결제 (코리아 그래픽스 컨퍼런스)
  • 쇼핑몰
인텔 옵테인 SSD 900P 사용자 리뷰
2019-01-02 904 0

구조해석 및 도면 파일 처리 속도 비교 검증

 

■ 노병수 | 의료장비 전문 업체인 바텍 시스템구조팀의 책임연구원이다.

 


인텔에서는 NAND(낸드) 메모리의 단점을 개선하고 DRAM의 장점을 결합한 옵테인(Optane) 메모리 및 SSD를 출시하였다. 옵테인 기술은 HDD의 속도 한계로 인한 데이터 처리의 병목을 해소할 수 있는 버퍼(buffer) 역할을 한다.

옵테인 메모리는 16GB/32GB의 2종류로 출시되었으며, HDD와 연결하여 메모리 캐시 역할을 해 속도를 높인다. 최근 인텔이 공개한 V16 드라이버를 통해 추가된 DDA 기능은 옵테인 메모리가 부팅 디스크뿐 아니라 데이터 디스크까지 가속할 수 있어 넓은 확장성을 제공한다.

또한, PCIe NVMe 3.0 x4 인터페이스를 채택한 옵테인 SSD 900P는 280GB와 480GB 용량으로 제공되며, 최대 2500 MB/s의 순차읽기속도와 최대 2000 MB/s의 순차쓰기속도를 지원한다.

이번 리뷰에서는 옵테인 SSD 900P를 장착한 PC와 일반 SSD를 장착한 PC에 대해 CAD/CAE 사용자의 기준에서 성능 비교를 해 보고, 이를 통해 실제 사용성을 검증해보고자 한다. 이번 리뷰는 인텔의 국내 공급사인 피씨디렉트(http://www.pcdirect.co.kr)에서 제공한 시스템으로 진행되었다.

 

용량 280GB/480GB
크기 68.9mm×17.2mm×168mm
무게 230g
인터페이스 PCIe NVMe 3.0 x4
순차 읽기(최대) 2500 MB/s
순차 쓰기(최대) 2000 MB/s
랜덤 읽기(8GB 스팬) (최대) 550000 IOPS
랜덤 쓰기(8GB 스팬) (최대) 500000 IOPS
읽기 지연 10 µs
쓰기 지연 10 µs
활성 전력 14W
유휴 전력 5W
평균 무고장 시간(MTBF) 160만 시간

표 1. 옵테인 SSD 900P의 기본 사양


하드웨어 장착 및 BIOS 설치 방법

 

<그림 1>은 옵테인 SSD 900P를 장착하지 않은 모습이고, <그림 2>는 옵테인 SSD를 장착한 모습이다.



그림 1. 옵테인 SSD 900P 미장착 모습



그림 2. 옵테인 SSD 900P 장착 모습


옵테인 SSD 900P는 일반 저장장치로 사용할 수 있다. 속도가 빠른 대신 HDD만큼 용량이 크지는 않아서, HDD 성능에 대한 가속을 목적으로 사용하면 PC의 성능을 최고로 발휘할 수 있을 것으로 보인다. 이번 리뷰에서는 하드웨어적인 부분보다는 옵테인 SSD 900P를 통한 성능 향상에 대해 주로 살펴보고자 한다.


테스트 환경 및 벤치마크 설정

 

<표 2>와 같이 두 대의 PC에서 벤치마크를 진행하였다. 테스트에 사용한 PC는 동일한 사양이며 한 대는 일반 SSD를, 다른 한 대는 옵테인 SSD 900P를 장착하였다.

 

  테스트 머신 1 테스트 머신 2
CPU I5-9600K
메인보드 Gigabyte B360 DS3H
저장장치 Intel 545S SSD(256GB) Intel Optane SSD 900P(280GB)
시스템 메모리 8GB
그래픽 카드 Geforce GTX1060 G1 6GB
OS Windows 10 Enterprise 64Bit

표 2


테스트 1 - CAE 성능 환경 검증

 

두 대의 PC에서 동시에 구조해석 프로그램을 이용해 동일한 해석을 구동하여 성능을 비교하였다.

해석 프로그램은 알테어의 인스파이어(Inspire)를 사용했으며, 테스트에 사용한 해석 모델은 <그림 3>과 같다. 테스트는 두 대의 PC에서 동시에 최적화 선형해석을 4회 수행하고, 해석 수행 시간을 확인하는 방식으로 진행했다. 테스트 결과는 <표 3>과 같다.


     
그림 3. 테스트에 사용한 인스파이어의 최적화 선형해석 모델

 

  테스트 머신 1
(옵테인 미장착)
테스트 머신 2
(옵테인 장착)
해석 시간(초) 39.0 38.6
38.9 38.6
39.1 38.5
39.0 38.5
평균 해석 시간(초) 39.0 38.5

표 3


테스트 결과, CPU를 주로 사용하는 해석 프로그램을 구동할 때는 해석 속도에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 확인되었다.


테스트 2 - 2D 설계 프로그램에서 구동 시간 비교

 

이번에는 두 대의 PC에서 동시에 도면 파일을 오픈하는 테스트를 통해 성능을 비교하였다.

테스트에 사용한 파일은 금형설계 2D 도면이며, 60MB 크기의 오토캐드 파일이다.(그림 4)

3회 테스트를 수행해 평균치를 낸 결과는 <표 4>와 같다.



그림 4. 테스트에 사용한 오토캐드 도면 파일

 

  테스트 머신 1
(옵테인 미장착)
테스트 머신 2
(옵테인 장착)
오픈 시간(초) 5.8 5.0
5.6 4.8
5.6 4.9
평균 오픈 시간(초) 5.7 4.9

표 4


테스트 결과, 저장장치와 연동되어 사용하는 2D 프로그램인 오토캐드에서는 대용량 파일을 오픈하는 시간에서 빠른 효과를 발휘하였다.


테스트 3 - 파일 복사 시 소요 시간 비교

 

두 대의 PC에서 동시에 파일을 복사하는 성능을 비교하였다.

이번 테스트에서는 87개 폴더와 253개의 파일을 복사하였으며, 전체 크기는 2.32GB이다.(그림 5)

3회 반복 테스트를 통해 얻은 결과는 <표 5>와 같다.



그림 5

 

  Test 머신 1 Test 머신 2
복사 시간(초) 17.5 9.2
17.6 9.2
17.5 9.2
평균 복사 시간(초) 17.5 9.2

표 5


테스트 결과, 저장 장치와 연동하여 사용하는 파일 복사에서의 속도는 2배 이상의 차이가 나는 것을 확인할 수 있었다.


맺음말

 

가격 경쟁력을 보유하고 있으며 높은 퍼포먼스를 제공하는 스토리지를 찾기란 쉽지 않은 일이다. 하지만, 최신 드라이버와 함께 한층 활용성이 강화된 인텔 옵테인 SSD는 설계와 해석 엔지니어의 업무 효율을 높이는데 큰 기여를 할 것으로 생각된다.

 


기사 상세 내용은 PDF로 제공됩니다.

#태그

하드웨어
SSD
CAD
CAE

노병수 bsnoh76@naver.com

출처 : 캐드앤그래픽스 2019년 1월호

댓글 0

로그인 후 댓글을 달수있습니다
등록된 코멘트가 없습니다.